L’autre jour j’ai annoncé que je testais IndieKarma sur le blaugue. Mes lecteurs RSS n’ont pas du voir de différences, certains lecteurs se sont exprimés, majoritairement contre. Il y a un mois j’ai arrêté le service, j’ai terminé mon test.
merriadoc par exemple m’a dit en commentaire que ni son blog ni les blogs qu’il lit ne sont maintenus pour l’argent. C’est vrai, mon blog n’est pas fait pour le fric, sinon je serais en dépot de bilan. Domaine + Hébergement = je roule à perte. Mais je ne blogue pas pour de l’argent, je blogue pour le plaisir, et la compulsion aussi un peu. Les gens que j’aime lire n’écrivent pas pour l’argent non plus. Par contre j’aime bien payer un verre aux gens que j’aime bien. Et j’ai même vu la réciproque, des gens qui m’offrent un verre parce qu’ils aiment bien me lire. Avec IndieKarma, je peux offrir une fraction de café à des gens que je lis, et les lecteurs qui veulent peuvent m’en payer une. Le problème, c’est que le moyen d’offrir cette goutte de café est cyber, et majoritairement le cyber nous paraît gratuit. Donc dès lors qu’on propose quelquechose qui paraît un peu plus payant que le reste, ça passe mal. Si tu veux faire quelquechose sur internet, fais croire que c’est gratuit.
Alors dès qu’un pimpoye comme moi arrive en disant « si vous voulez, vous pouvez m’offrir un verre par internet », quelqu’un va penser « en voilà un qui a les dents longues, capitaliste, traitre à la cause, etc… », et c’est dommage. Enfin, dans ce cas là, je trouve que c’est dommage. C’est un système qui a un encombrement minimal (combien de temps avez-vous passé sur cette page? oké, maintenant, retirez 10 secondes d’affichage du bandeau, et demandez-vous si vous estimez que votre temps aurait été volé si le bandeau s’était affiché), qui ne ferme pas la porte à ceux qui préfèrent ne pas payer et qui n’avantage pas vraiment ceux qui choisissent de payer. C’est moins mauvais à mon avis qu’un ciblage/traquage publicitaire contextuel, une trouée dans mon texte pour une image ou des mots clés qui vont t’induire en erreur…
Je crois qu’un système de ce type pourrait faire du bien à quelques microcosmes du web. Un microcosme où les visiteurs d’un site en visitent beaucoup d’autres du même genre. Où il exiterait déjà quelques initiatives de micropaiements, où les lecteurs pourraient profiter du site sans être obligé de payer, mais où certains choisiraient de le faire. Un microcosme dans lequel les sites proposent des mises à jour fréquentes, mais ne pouvant pas utiliser la pub contextuelle (à cause d’un contenu graphique sans contexte textuel), ni les régies de publicité (trop faible audience). Là, je suis en train de décrire un microcosme que je connais un peu : les webcomics.
Les webcomics sont des bandes dessinées online, majoritairement en anglais. Contenu graphique et mises à jour fréquentes (de une maj par jour à une maj par semaine). Les plus gros sites ont des centaines de milliers de visiteurs par jours, mais la moyenne pour un webcomic de « bonne qualité » tournerait autour de quelques milliers (j’ai pas de stats exactes, hein), et la plupart des lecteurs ne lisent pas qu’un seul webcomic. Plein de trucs adaptés pour un tel système, pas vrai? D’ailleurs, Fleen, un blog critique de WebComics a publié trois posts sur le sujet. Il faut dire que la rémunération des auteurs de webcomics est un sujet extremement controversé, avec Penny Arcade à un bout du spectre et Scott McCloud de l’autre … et la bataille fait rage depuis quelques années déjà. Fleen : You Have No Idea How I Am Hesitant To Bring This Up, Interview With The Micropayer et The Final Analysis pour vous faire un petit avis de la situation.
Et l’équivalent francophone de ce microcosme, la « bd-blogosphère » serait de même très adapté. Imaginez, quelques « stars » qui portent le bandeau indiekarma (completement customisé bien sûr), ça ferait s’inscrire plein de lecteurs et plein de blogueurs bd « moins stars », et le système pourrait se soutenir, étant donné que les lecteurs lisent souvent plus d’un bd-blog, que les bd-blogueurs ont plein d’amis bd-blogueurs, bref, au bout d’un certain temps même les auteurs de bd-blogs moins visités pourraient s’acheter un crayon de temps en temps…
Enfin, ce n’était qu’une idée comme ça, et j’ai ce post en brouillon depuis un mois.
Combien j’ai gagné en deux semaines? $0.17. Et je dois une bière aux quelques qui ont participé.
Il y a pour l'instant 4 réactions à ce billet. Vous pouvez réagir ou faire un trackback depuis votre site.
Il y a pour l'instant 4 réactions à ce billet. Réagir ...
Lignes et paragraphes automatiques, l'adresse e-mail n'est jamais affichée. Un peu de HTML est autorisé.
Fil RSS 2.0 des commentaires de ce post.

18 juil 2006 - 15:46 merriadoc
En arrivant sur ta page, je subissais un ralentissement du chargement, le scrolling était digne d’un modem 56k… Dans ce cas, autant faire comme les domaines en .tk, avec une page « intermédiaire » avant le chargement du site. Non ?
Si c’était plus léger, pourquoi pas.
Je prends comme un principe que la publicité ne doit pas « s’imposer », ou alors, autant le faire carrément.
18 juil 2006 - 17:25 Joachim
20 juil 2006 - 0:15 LunaVorax
(quoi j’en fait pas partie ? roooooooooh)
20 juil 2006 - 21:47 arsenium