Commentaires sur : Une Femme, une Pipe, un Pull – Jerseys Paul Fourtiq

Par : paul

paul — Tue, 19 Jan 2010 10:08:36 +0000

http://www.sehubabe.com/fempipul/femmepipetshirt_web.jpg

Par : Une Femme, une Pipe, un Pull « qbert72

Une Femme, une Pipe, un Pull « qbert72 — Thu, 31 Dec 2009 01:55:01 +0000

[...] Source: Le Blaugue. [...]

Par : pierre

pierre — Wed, 04 Feb 2009 11:56:44 +0000

tapez « pipe» dans google image et vous pourrez admirer ce chef d’oeuvre ippie d’une société de consommation naissante avec pour emblème la femme à poil.

http://www.le-tigre.net/IMG/jpg/04_femme_pipe_pull_mmmhh.jpg

ça fait rêver…

Par : Mathias

Mathias — Fri, 21 Dec 2007 12:40:30 +0000

Hahaha, mes parents l’ont gardée, cette pub! Mais c’était pas dans « Lui» , c’était un autre canard (j’ai oublié le nom, moi).

Par : pierre

pierre — Thu, 20 Sep 2007 09:09:41 +0000

désolé, je vais toujours trop vite (pour un « vieux» qui a vraiment connu les années 70 (la préhistoire !) et qui devrait en retirer un peu de sagesse, ce n’est pas poli.

Bref, les vingtenaires et trentenaires devraient aller à la médiathèque la plus proche pour consulter les LUI de ces années là : ils pourraient constater qu’ils n’ont PAS inventé le mauvais goût, contrairement à ce qu’ils s’imaginent.

Ils pourraient aussi vérifier que le Sarkozysme, j’aurais du dire l’anarcho-Sarkozysme (grosse montre, grosse cravate, grosse voiture, gros bateau, grosse b… bref, grosse vulgarité) n’est bien que la version « modernisée» de la France pompidolo-giscardienne à laquelle ont fini par se convertir les sociaux-traitres mittérandiens.

… psychanalyse du pantacourt à lacets (et du tee-shirt moulant à manches longues et col en pointe) : dans les années 70 l’homme pouvait encore afficher un certain machisme, avec sans doute une bonne dose d’ironie. L’érotisme de la « parenthèse enchantée» nous le montrait souvent en pleine expression de sa virilité accompagné d’une ou de plusieurs femmes admiratives (ce que certain(e)s prendront pour de la soumission)… bref la situation érotique de base nous montrait un homme « dominant» capable d’assouvir le désir de plusieurs femmes… Aujourd’hui, années 2000, la situation érotique de base nous montre le plus souvent l’homme infantilisé (culottes courtes et tricot de corps) soumis à la volonté d’une femme (la sienne en plus !), voire plusieurs hommes attelés à assouvir le désir d’une seule femme…

Peut-on me dire où est le progrès ?

Par : pierre

pierre — Wed, 19 Sep 2007 18:21:04 +0000

cette pub a probablement paru dans LUI ; malgré le vent de « libération» des moeurs des année 70 (que j’ai bien connues !) peu de revues pouvaient se permettre de présenter une femme nue en pleine page. Je consultait justement ma vieille collection de LUI des années 70, pas plus tard que hier soir, et je dois dire que c’est une expérience assez déprimante… certes, ça pue le machisme et la bourgeoisie Sauteso-Chabrolienne, mais n’oublions pas que le Sarkozisme en est l’héritage… et pour compliquer le tout, n’oublions pas non plus que la moustache « virile» était alors l’appanage des homos mâles (voir Village People)…

Ceci étant dit, l’homme des années 2000 se promène en pantacourt à lacets. Peut-on me dire où est le progrès ?

Par : andré

andré — Wed, 19 Sep 2007 17:37:47 +0000

consternant…

Par : Prunet

Prunet — Sun, 29 Jul 2007 22:10:04 +0000

les réactions et analyses m’amusent ici, car elles sont loin de l’idée des créatifs à l’époque.
Cette « pub» ést parrue dans le magazine de charme « LUI» et il y avait de l’humour à l’époque dans le message sybillin et non une domination imaginée par des féministes post soitantehuitardes.
Je parle en connaissance de cause pour avoir été associé dans cette société de Pull Over de Luxe.

Par : Ellie

Ellie — Sun, 29 Jul 2007 21:19:00 +0000

je viens de la reprendre pour un post sur … Maigret ^^ je vais mettre un lien vers ici pour me faire pardonner , ok ?

Par : Titraon

Titraon — Mon, 02 Jul 2007 19:26:29 +0000

génial… ça nous a donné des idées pour le faire-part de naissance de notre junior…y aurait-il moyen de la trouver en haute déf suffisante pour impression?