Le Blaugue à Beleg

Pourquoi est-ce que, bien qu’étant nominé pour les Weblog Awards, ne me prends-je pas plus au jeu?

La raison qui viendrait premièrement à l’esprit, c’est que vu les résultats actuels, je n’ai aucun espoir de gagner, donc autant faire valoir l’esprit raleur et chauvin qui nous caractérise, les Gaulois. Bon, oké c’est pas faux, je le dis tout de suite.

Je pourrais rétorquer de cette semaine, je me suis senti si las las las, que j’ai tout laissé tomber, l’école le boulot et tout, que je ne regarde même plus les stats et que je ne réponds plus aux mails. Là aussi ça pourrait être en partie vrai.

En cherchant un peu plus loin, je peux arguer que je suis au milieu de la lecture d’un bouquin, qu’en plusse de ça le bouquin est en anglais, et que c’est teeeellement passionnant que je ne m’intéresse plus à rien. Vrai aussi en partie.

Mais trève de disculpations, ou d’excuses en tout genre. C’est pas pour cela que je prends la parole ce soir.

J’ai appris la semaine dernière que j’étais nominé aux Weblog Awards 2004. Lesquels sont faits afin de déterminer les blogs les plus marquants de l’année. Que je m’y sois retrouvé m’a beaucoup surpris, étant donné que je ne parle ici que pour pouvoir me relire dans dix ou vingt ans. En espérant que les disque durs du Google Cache ou d’Archive.org ne prennent pas feu, tout de même.
Or donc, j’étais abasourdi à l’idée de représenter la FrancoBlogoSphere, ou plus affectueusement blogobille. Abasourdi, parce que je ne fais pas partie de la blogeoisie (même si une fois j’ai correspondu par mail avec une blogstar), parce que franchement ce n’est pas pour mes écrits que BoingBoing me linke (j’aurais mieux compris si mon Blog Moleskine était nominé), et puis surtout abasourdi, parce que même maintenant je ne vois pas de raison pour laquelle mon blog serait “meilleur” qu’un autre. Mais ça …

Et en écrivant cette phrase, j’allais écrire “je ne vois pas de raison pour laquelle je serais meilleur qu’un autre”. C’est intéressant, parce que je transposais la lutte du meilleur blog à celui de la meilleure personne. Et c’est un peu ce que je voulais dire, en fait… mais pas comme ça. Mon blog, c’est moi, à peu de choses près. Ceux qui me conaissent savent bien qu’il n’y a pas de notes de musiques qui sortent de mon chapeau, mais sinon, basiquement j’essaye de le faire me ressembler. Que des liens quand je suis super content, que des textes longs et mornes quand je suis super déprimé, et parfois des choses à dire tout fort (mais quand personne n’écoute).

Je n’en veux pas au sélectionneur (à qui je dois bien une pinte de Guiness, on va dire), je le remercie même et me sens honoré du fait qu’il ait suffisament cru en moi pour m’inscrire dans la compétition. Mais le problème, c’est justement la compétition. Le reste des concurrents, je veux dire. En lice, je me trouvais avec comme seul compatriote NouS, que je salue au passage. Après tout, son blog estde très bonne qualité et je le suis depuis longtemps. Son blog est de orienté “trouvailles sur le net/vie perso”, tout comme le mien. Si vous voulez voter pour moi, allez d’abord voter pour lui, ça me fera autant (sinon plus) plaisir.

Mais le problème, c’est les autres. Oui, les autres. L’homme est un loup pour l’enfer, l’enfer est un loup pour les autres, l’homme est un enfer pour l’homme. Ou vice-rvelas.

Bon, je commence à fatiguer, je vais lire un peu et je reprends après, promis.
De retour. Je ne relis pas, vous n’auriez plus rien à lire.

Le problème principal, c’est que l’organisation du concours. En effet. Pour les US, il y a autant de catégories de blogs que pour le reste du monde. Non, deux fois plus, en fait. Juste ça. La catégorie “Best European Weblog (non-UK)” est censée regrouper toutes les catégories de blogs européens, genre meilleur blog politique, meilleur blog de liens, meilleur design… Mais le problème, c’est que les audiences de ces catégories n’est absolument pas comparable… il suffit qu’il y ait un ou deux blogs dans une catégorie disproportionément plus fréquentée (blog politique, par exemple) que les autres (journaux intimes, par exemple) pour que la majorité des votes lui revienne. Il ne s’agit alors plus de l’election d’un meilleur weblog, mais d’un weblog appartenant à la catégorie la plus lue (ici un blog politique, à tendance extrème. j’aime pas).

Qui vote à ce genre d’élection de Mister Blog? “baaah, toute la blogosphère, té…” qu’on me répond. Bah non. Ne votent que les personnes qui ont entendu parler du challenge. Déja, ça fait beaucoup moins. Et des personnes qui ont entendu parler du concours, il y a fort à parier que ces personnes seront mis au courant par des blogueurs nominés. Ce qui pourrait impliquer que les personnes qui votent ne sont que les lecteurs d’un seul blog nominé. Et qu’une partie de ceux-ci ne vont voter que pour le blog nominé qu’ils lisent, sans autre jugement.

Le lectorat va voter pour le blog qu’il lit, et dans le cas présent il n’y a pas de possibilité de comparaison. Pour le meilleur blog communautaire par exemple, on peut comparer… tel blog poste des trucs plus intéressant, tel autre blog a tel autre avantage, etc… Mais là, tel blog est en français donc il est meilleur? non, c’est pas juste… Deux blogs peuvent très bien être chacun le meilleur dans sa catégorie, mais l’un aura un lectorat plus restreint que l’autre. Normal, tous les sujets n’attirent pas les mêmes lecteurs…

Malheureusement, il n’existe pas de European Weblog Awards, ce qui pourrait permettre d’introduire des catégories plus ciblées. Meilleur blog politique européen, ou meilleur blog personnel européen… voilà qui permettrait de comparer. Ou bien, la réintroduction des Blogs D’Or. Au moins, il y aurait un peu plus de discernement dans la façon dont les votes sont prodigués…

Enfin bon. “Meilleur Weblog Award Academy”, ça me dépasse. Certains reprochent à la blogobille francophone de se regarder le nombril. Finalement, la blogosphère mondiale est aussi comme ça. Toutes les histoires finissent par en revenir au concours du plus gros zizi…

Tout ça, c’était violemment inutile (ce post aussi surtout).